您好,歡迎光臨天津擊水律師事務所
 今天是:   最新公告:

欄目導航

聯系方式

地  址:天津市河北區昆緯路88
     號新聞大廈1層
郵  編:300241
電  話: (022)26448299
      (022)26417092
傳  真:(022)26453133
南開分所:天津市南開區南門外大
     街律師大廈14層
電  話: (022)27310333
      (022)27310155
傳  真:(022)27318806
網  址:www.jqjasrc.cn
電子郵箱:[email protected]
咨詢熱線

離異后子女撫養費、探望權 親情與法律該如何平衡

更新時間:2013-12-10   編輯:Admin  瀏覽次數:0

【基本案情】
  本案是一起有關子女撫養費和探望權糾紛案件,我所閻瑤、盧彥民律師代理本案原告一方提起訴訟。原告趙先生與被告吳女士于2002年8月4日登記結婚,2005年11月3日生育一男孩。后因夫妻感情不和,無法在一起共同生活,無奈之下趙先生訴至法院要求離婚,法院經審理查明,雙方確實存在離婚的法定理由,故在2008年12月6日法院判決原告與被告離婚,雙方婚生子隨被告吳女士生活,原告趙先生每月給付兒子撫育費1300元。2010年初,原告趙先生所在單位面臨破產,單位提前與其解除了勞動合同,現原告趙先生以其無工作和固定收入為由呈訟至法院,希望變更給付其子的撫育費數額。同時,因原離婚判決并未就探望權部分進行確定,導致原、被告在探望孩子的問題上發生爭議,原告趙先生希望能確定具體的探望時間,考慮有利于孩子的身心健康為重,以盡到一個做父親的責任,進而給孩子營造一個良好的健康成長環境。
【法院判決】
  法院判決原告趙先生自2010年5月起每月給付子女撫養費600元。原告趙先生于每月第一個星期六至星期日將婚生子從被告吳女士處接走,并對其進行探望,被告吳女士負有協助義務。
【精彩代理詞】
(撫養費部分)
尊敬的審判員:
  擊水律師事務所接受趙先生的委托,指派我們作為其訴訟代理人,基于受案后對事實及證據的了解,結合庭審情況,現就本案提出如下代理意見,供法庭參考:
  一、原告趙先生現已失業,沒有經濟來源,無法承擔高額的撫養費。
  原告趙先生于2010年初被工作單位告知解除勞動合同。理由是:單位因經營困難,面臨破產,同時,趙先生在工作期間心不在焉,出現失誤,擾亂公司正常生產經營秩序。面對現今巨大的就業競爭現狀,原告苦于奔波求職,迄今未果。
  對于沒有工作的原告來說,每月承擔巨額支出,致使原告生活困難,經濟負擔沉重,同時,原告還負擔原判決書所判決的每月支付1300元撫養費,對沒有生活來源卻又每月必須應付各項支出共3000元的原告而言,確實無力承擔。
  二、原告給付撫養費的標準應為其月工資的20%-30%,原告沒有工作的,可以參照被撫養人當地的實際生活水平確定。
  原告失去工作,撫養費的標準應參考被撫養人當地的實際生活水平確定。依據在于最高院印發《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條:“子女撫育費的數額,可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。……有特殊情況的,可適當降低上述比例。”
  三、原告主張降低撫養費的訴訟請求于法有據,應予支持。
  原告至今沒有找到工作,一直沒有經濟來源,應當根據具體情況,考慮適當減少支付的撫養費用。依據在于最高院印發《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條:有給付撫養費義務的父母在具備以下情形時,可以要求減少或免除支付撫養費:“(1)失去經濟來源,確實無力按原協議或判決確定的數額支付。……”
  四、原告訴請合乎情理,切合實際,請法庭斟酌。
  原告與吳女士經法院判決離婚并分割共同財產,判決要求原告給付被告吳女士30萬元,抵扣吳女士應給付趙先生的數額后,實際給付25萬元。除此之外,原告還需償還房屋貸款共233448元。原告自2010年初失去工作后,窮盡各種途徑尋找工作,其每天的餐費只有15元,在不能滿足溫飽的情形下還不得不每月支出房貸、物業、暖氣、通訊費等3000元的支出。
  在債務方面,原告為應對自08年開始的婚姻糾紛,向親屬借款36萬元需要在2013年前還清。
  上述支出,使失去工作的原告已經疲于應對,因此,懇請法官考慮原告的處境,緩解原告的經濟困境。
  五、原告減少撫養費不會對被告的生活造成影響。
  原告與吳女士離婚時,原告于2010年初給付吳女士25萬元,距今只有6個月,因此,吳女士與孩子的生活不會因原告給付撫養費的降低而影響正常的生活。
  綜上所述,原告請求降低撫養費合理合法,請求法院依法判定原告能夠承受的數額。
擊水律師事務所
閻瑤、盧彥民律師
(探望權部分)
尊敬的審判員:
  擊水律師事務所接受原告趙先生的委托,指派我們作為其訴訟代理人,基于受案后對事實和證據材料的研究分析,結合庭審情況,現就本案提出如下代理意見,供法庭評議時予以采納:
  一、原告主張行使探望權于法有據,應依法予以支持。
  原告與被告于2008年12月6日經法院判決離婚,并將獨生子判歸被告撫養,由原告給付撫養費。但雙方沒有對探望權的行使予以確定。這為原告行使探望權帶來諸多不便。
  法律意義上的探望權是指離婚后不直接撫養子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯系、會面、交往、短期共同生活的權利。我國《婚姻法》明確賦予離婚后的不直接撫養孩子一方父親或母親,原告享有探望孩子的正當權利。
  依據在于《中華人民共和國婚姻法》第38條規定:“離婚后,不直接撫養子女的父或母,有探望子女的權利,另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時,由人民法院判決。
  現在被告拒絕原告行使對孩子的探望權,剝奪了法律賦予原告的正當合法權利。因此,懇請法庭維護原告的合法權益,準予原告行使法律賦予原告對孩子的探望權利。
  二、原告行使探望權,被告應履行探望協助的義務。
  只有義務人實現義務的履行,才能保障權利人權利的實現,否則,權利的實現只能是形同虛設。因此,原告行使法律賦予的探望權利,被告具有協助履行的法律義務。
  依據在于《婚姻法》第38條,被告有義務協助原告行使探望權,允許原告在適當的時間與子女相處,并應為其提供便利條件。
  三、原告探望權的行使,有利于女兒今后的健康成長。
  孩子需要父母共同的愛,缺少任何一方,都容易造成孩子心靈的傷害甚至扭曲,影響孩子的價值觀、人生觀。行使探望權,能將因夫妻離異對子女所造成的傷害大大減少。因此,為了給孩子一個健康的未來,顯然不能剝奪孩子的父愛。為了孩子今后的健康成長,懇請法庭保障原告的正當探望權利。
  四、原告不存在法律規定不利于子女身心健康的情形,依法應當準予行使探望權。
  依據《婚姻法》第38條規定:“父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的權利……。”原告畢業于某名牌大學,離婚時就職于某知名公司,沒有吸毒、賭博、酗酒、家庭暴力等惡習,因此,其行使探望權不應存在障礙。
  五、原告訴請一年中確定一個月與其愛子共同生活,合理合法。
  結合原告一直在廣州生活,其社會關系于廣州更加緊密,如果頻繁往返于廣州和天津兩地,畢竟是兩個城市,會給原告造成巨大的經濟負擔,耗費大量的精力。
  原告對兒子寵愛有加,短暫的接觸會使趙先生更側重于對兒子的寵愛,也有利于交流和溝通,因此,原告訴請一個月的時間,以加強對兒子的關愛和教育,盡到一個做父親的責任。
擊水律師事務所
閻瑤、盧彥民律師
【律師感言】
  首先,在本案中,探望權行使方式未明確,給代理律師爭取權益留下足夠的空間,具有很大的挑戰性。法律雖然明確賦予了一方行使探望權,夫妻在離婚后,不直接撫養子女的父親或者母親,有探望子女的權利,另一方有協助的義務。但具體到探望權行使的方式以及時間都沒有予以嚴格的界定,如因探望權問題雙方發生爭議的,首先需要雙方自愿協商解決,協商未果的,可以通過訴訟的方式予以確定。顯然,在法律上對探望權行使的方式以及具體探望時間給代理律師為委托人爭取合法權益留下較大的空間,這對代理律師來講的確是一種挑戰。
  其次,掌握法律依據是關鍵,于法有據,為委托人維護其正當的合法權利。代理律師認為法律意義上的探望權是指離婚后不直接撫養子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯系、會面、交往、短期共同生活的權利。我國《婚姻法》明文規定賦予一方的行使探望權合法權利,任何人不得隨意侵害,既然一方拒絕協助另一方行使對子女的探望權,剝奪了法律賦予一方的正當合法權利。那么,另一方可以通過法律的武器來維護自己的合法權益。
  再者,代理律師以換位思考的方式用真情感動法官,詳細闡明行使探望權有助于孩子的今后的健康成長。孩子需要父母共同的關愛,缺少任何一方,都容易造成孩子心靈的傷害甚至扭曲,影響孩子的價值觀、人生觀,不利于構建和諧社會。代理律師對法官曉之以理,動之以情,讓法官非常的感動。從常理來講,作為父母的任何一方都希望自己的孩子健康成長,行使探望權,無疑將減少因夫妻離異給孩子帶來的傷害。因此,為了給孩子一個健康的未來,顯然不能剝奪孩子的父愛或者母愛。
  最后,以數據說話,在自由裁量中確定標準。律師將法官反感降低撫養費的態度告知委托人,經過和委托人的電話、郵件溝通,了解到委托人真實想法是通過降低撫養費后,以額外增加數額的方式爭取順利探望孩子,因此撫養費數額的減少對委托人很重要。律師結合2009年“天津職工平均工資數額”,復印后提供給法官作為確定撫養費數額的參考標準,法官對此欣然采納,表示感謝,并最終以此確定撫養費數額為600元。
  在辦案過程中,代理律師主動多次與主審法官當面溝通是案件取得成功的重要因素。代理律師在立案后積極主動與主審法官進行多次面對面的溝通,從最大限度維護孩子的合法權益角度對整個事實和相關的法律依據進行了詳細闡明。同時,結合大量的證據最終說服了主審法官,并取得了主審法官的理解和支持,這樣代理律師清楚掌握主審法官的辦案思路,對案件的走向掌握主動權,從而更好的維護了委托人的合法權益。最終使該代理案件順利成功,令委托人非常滿意。
(注:文中人名均已化名)
 
案例總結:尹敬靜

?
重庆时时开奖视频app